Comments on: Top 150 Firefox Extensions and Opera

By: Dojd

Dojd — Fri, 13 Oct 2006 07:20:17 +0000

mozaic:
Извините что так долго, но я сюда зашел случайно, и сейчас тоже случайно.

Вот экстеншены, которые по моему мнению необходимо устанавливать для комфортной работы в сети.

1.Tab Mix Plus
2.Tabbrowser Preferences
3.Extended Statusbar
4.Cache Status
5.Minimize To Tray
6.All In One Sidebar
7.Session Manager
8.Mouse Gestures
Пока хватит, это 8 из 23, установленных на работе, дома стоит домашний набор экстеншенов, порядка 15.

Да, этот список легко оспорить, но для сравнения можете пересчитать количество экстеншенов у себя или вообще провести опрос. В тоже в ремя пока не решена проблема значительной утечи памяти в фоксе, а установка более 5 экстеншенов утечку увеличивает еще более.

Не примите за оперца рьяного, я сам много пользуюсь лисой, но только из-за хорошей интеграции (экстеншены) с гуглвскими сервисам, которые мне значительно помогают в работе.

By: Заметки на полях

Заметки на полях — Mon, 25 Sep 2006 07:17:24 +0000

Расширения Firefox против Opera…

Один голландец по имени Рийк ван Гейтенбик (Rijk van Geijtenbeek) взял и сравнил возможности Firefox и Opera. Для этого он взял список 150 самых популярных ….

By: mozaic

mozaic — Wed, 06 Sep 2006 03:43:50 +0000

Можете перечислить список тех самых 10 архи-важных расширения для Лисы?
здесь …

By: Dojd

Dojd — Wed, 16 Aug 2006 07:12:02 +0000

Жаль конечно что фокс заставляет пользователя тратить столько времени на его установку, так как для работы даже простому пользователю по умолчанию уже нужны около 10 самых популярных экстеншнов.

By: agat

agat — Sat, 05 Aug 2006 13:34:16 +0000

Как правило ругают, то, чем неумеют пользоваться :)

By: Shimon

Shimon — Fri, 04 Aug 2006 05:38:34 +0000

2 stoneflash
Да все очень просто. Из таблицы наглядно вдно, что из основных нужностей (из перечисленных там как минимум, а там далеко не все, к тому же есть мнения, что доступно больше, чем указано) большинство есть в Opera после установки сразу, а в Лисе нужно устанавливать как extension. Из не имеющихся как оказывается или большая часть просто не сделала на виджетах (вполе возможно что за ненадобностью), или чтото пропущено (и такое встречается), или это единичный случай специфической функциональности.
Однако это все теория. На практике еще хуже. Мой монстрик (Firefox) обствален порядка 20-ю расширениями, чтобы только добиться функциональности Opera, которой я постоянно пользуюсь (как минимум банальная кнопка Paste and Go или жизненно-важное автосохранение сессий при выходе из браузера или при его падении). Плюс: менее болезненное использование Лисы, когда по каким то причинам не могу испоьзовать Opera (например при проверке и сравнении верстки в основных браузерах). Минусы: все равно чтото не то; ужасное торможение (запуск в пару раз медленне, чем у и без того тормозного осла 6 поколения); глючность и/или неотлаженность многих расширенний.
Яркий пример: когда у меня глюкнули и Flock и Firefox при попытке загрузить изображения в Gmail, у меня в лисице умерла сессия, хранившая с десяток важных сайтов открытыми в тот момент. В Opera картинки загрузились без проблем, но это мелочи – даже ес;и бы тоже глюкнула она, сессия бы сохранилась на 99%!

By: User

User — Fri, 04 Aug 2006 05:17:55 +0000

В таблице есть неточности. Некоторые фичи, отмеченные как “Not available” реализуемы в Опере.

By: stoneflash

stoneflash — Thu, 03 Aug 2006 23:16:33 +0000

Вот почему оперщики делают такие списки? Пропадют в попытках показать, что функционал, доступный в FF через расширения можно сделать в Опере? Ну что за глупые потуги? Почему вот никто не делает таких списков относительно Фокса? Потому что нечего сравнивать! Опера со своими виджетами всё равно уступает Лисе!